REGIA: Gus Van Sant
CAST: Gabe Nevins, Taylor Momsen, Lauren McKinney, Jake Miller, Daniel Liu,
ANNO: 2007
TRAMA:
Portland, Oregon. Alex è un sedicenne normale con la passione per lo skateboard. Una notte si reca nel temuto Paranoid Park e incidentalmente uccide una guardia ferroviaria. Il peso da sostenere è tantissimo e molte volte Alex crederà di non potercela fare a tenersi tutto dentro.
ANALISI PERSONALE
Continua il viaggio nel mondo degli adolescenti di Gus Van Sant inaugurato con quell’altro fenomenale film che era Elephant. Come nel suo precedente, anche in Paranoid Park, gli adulti non ci fanno una bella figura, tutti presi dalle loro vite senza preoccuparsi minimamente dei ragazzi che altro non hanno bisogno se non di affetto e attenzioni. E Alex, il protagonista di questa toccante pellicola, non differisce dagli altri suoi coetanei nel modo di essere, di fare, negli atteggiamenti ma soprattutto nei bisogni e nei desideri.
Nessuno è mai pronto per Paranoid Park
Scene crude, secche, molto forti che culminano in una dolorosissima e intensissima doccia fatta dal ragazzo per lavare via la colpa contrassegnata dal rumore sempre più assordante delle gocce d’acqua e del cinguettio degli uccelli.
Nel frattempo Alex tenta disperatamente di aggrapparsi ad una figura adulta senza riuscire a trovarla né nella madre che continua ad assecondarlo per paura di confrontarsi con lui, né nel padre che sembra in tutt’altre faccende affaccendato, né nelle istituzioni che non si preoccupano minimamente di ciò che avviene nel cuore e nella mente dei ragazzi che contribuiscono ad educare. Che cosa resterà da fare al ragazzo che riesce a resistere stoicamente agli interrogatori della polizia, se non bruciare tutti i suoi fogli scritti labilmente a matita e continuare a sostenere il suo peso solo e incompreso?
I primi piani abbondano, soprattutto quelli di Alex nei quali si scorge tutto un mondo di sentimenti contrastanti e la regia inconfondibile del regista si fa riconoscere sin dalle prime sequenze, nelle quali vediamo degli skater muoversi 
al ralenti sulle piste impervie del Paranoid Park. Nota di merito anche per Cristopher Doyle che ha fotografato egregiamente ogni singolo momento della pellicola. Girato con tecniche diverse (dal digitale, al 35 mm al Super 8) e inframmezzato da musiche che spaziano da Beethoven a Nino Rota (con le colonne sonore di Amarcord e Giulietta per gli spiriti), Paranoid Park, sceneggiato in maniera perfetta dal regista stesso, è quasi un pugno nello stomaco che colpisce lo spettatore sensibile a attento a certe tematiche.
Sceneggiatura: 9
Recitazione: 8
Fotografia: 8,5
Colonna sonora: 9
Ambientazione: 8,5
Voto finale: 8,5
CITAZIONE DEL GIORNO
LOCANDINA
Sono contento ti sia piaciuto anche questo! Credo di avere usato ogni parola possibile e immaginabile per descrivere cosa mi ha trasmesso questo film. Per me uno dei più belli dell’anno!
Ma come mai tutti anonimi??
Prima troppo pigro per fare il log in! ^^
Questo me lo sono perso, ahimé…Credo che mi sarebbe piaciuto, così a naso. Sicuramente molto più di “Elephant” che invece mi ha irritato moltissimo. Lo so di andare controcorrente, ma l’ho trovato un esercizio di stile a tratti insopportabile. Voglio dire: lui gira con innegabile bravura, è elegante e quasi ipnotico, ma quando mi fai rivedere la stessa sequenza passata mezz’ora prima (ricordi?) solo da un’altra angolazione, io mi aspetto, come minimo, che tu mi sveli qualcosa di nuovo su quello che è successo. Invece no, niente di che. Non è un semplice sfoggio accademico e fuori luogo?
A me è sembrato così. Tu che dici?
Ciao.
Io l’ho trovato estremamente intenso ed originale. L’idea di girarlo così seguendo i protagonisti nei corridoi delle scuole esprime qualcosa ed è proprio lo smarrimento che essi provano all’interno di quei corridoi. E comunque, chi dice che gli esercizi di stile siano una brutta cosa? ^_-
Meraviglioso!!!!!!!
ottimo film, concordo con la rece
Eheheh menomale che qui mi sa che è un plebiscito!!
Questo l’ho perso, e mi mangio le mani…
Non l’ho ancora visto ed è uno dei motivi per cui non ho ancora stilato la mia classifica. Forse arriva al cinema dalle mie parti (con incredibile ritardo). In caso contrario sono proprio nei guai.
Mamma mia, c’è qualcuno messo peggio di me allora? Pensa che io lo aspettavo con ansia e nemmeno mi sono accorta che il film fosse già uscito! XD
Filì recupera recupera!!!
Alessandra, per esercizio di stile intendevo uno sfoggio non funzionale al contenuto del film. Lo stile va benissimo, e Van Sant forse ne ha più di altri, ma lì mi è parso davvero gratuito replicare una sequenza vista da un angolo diverso senza che questo illuminasse proprio niente sulla vicenda in questione. “Pleonastico” è il termine più gentile che mi viene in mente, per non offendere nessuno…
Se qualcuno poi sa dirmi il senso di quello che io ho trovato inutile, ben venga: c’è sempre da imparare, ci mancherebbe.
Ciao.
Con Elephant e soprattutto Paranoid Park Van Sant dimostra di essere particolarmente interessato al concetto di traiettoria. Il punto d’arrivo è secondario rispetto al percorso per raggiungerlo, da qui l’interesse per i diversi punti di vista piuttosto che per l’evoluzione della trama. Il Problema di Elephant è che si tratta di un discorso forse eccessivamente teorico, in cui la componente umana è ridotta a schematiche maschere sociali (dalla bibliotecaria bruttina, all’apatico carnefice), ma il film risulta comunque interessante, benchè sicuramente meno coinvolgente del più accorato Paranoid Park.
:: Holzeweg
Forse armapo i diversi punti di vista servono proprio a non crearne uno unico per far sì che lo spettatore giudichi da sè ^^
Grazier per la tua piccola analisi Holzewg ^_-
a me è sembrato solo un film sbrodolone.
Insomma, che è un ottimo regista si è capito, ma non è ora di approfondire le tematiche, invece di stare nella superficialità estrema per “mostrare le cose come stanno”?.
L’ha già fatto con Elephant, non capisco il motivo di continuare a ripetersi.
Non è cambiato il messaggio ma è cambiato il modo di raccontarlo. Al centro sono sempre gli adolescenti e il loro mondo, ma Elephant e Paranoid park sono due film completamente diversi.
Ho visto questo film e l’ho trovato piuttosto “bello”, narrazione precisa e avvolgente, peccato non duri un pochino di più.
Complimenti per il blog , davvero stupendo!!!
Per chiunque ama il cinema.
Grazie mille, generosissimo ^^
@Holzeweg e Alessandra: quello che dite è molto chiaro, anche se conferma i motivi del mio fastidio. Visto il soggetto del film, una strage assurda e sanguinosa in un liceo americano, un regista che in tale contesto si diverte a moltiplicare tecnicamente le “traiettorie” e i punti di vista solo per farci notare com’è virtuoso a me fa un tantino senso. Non voglio dire che non si “deve” farlo, ma insomma…Evidentemente il cinema che a me piace si esime da certo “divertimenti” teorici.
Grazie a entrambi comunque per averne discusso con me. Questo blog è davvero un ottimo spazio per capire e confrontarsi sul cinema: onore al merito, cara Alessandra!
Ciao.
volevo verificare che avessimo davvero gli stessi gusti… e in effetti no! io ho detestato questo film, e in generale non mi piace gus van sant… però “belli e dannati” mi attira…
alberto
Bè, prima o poi ci dovevamo scornare. Io invece apprezzo moltissimo Van Sant ^^
Recuperato ieri in rassegna (uff, che faticaccia riuscire a vedere i film da queste parti!) e mi è piaciuto molto: Gus Van Sant è un regista particolare, a volte mi lascia perplesso, il suo approccio rischia spesso di scivolare nel cerebrale ma di sicuro è capace di realizzare un cinema indipendente nello spirito, non vezzoso come tanti suoi colleghi e con una sua coerenza interna.
In questo caso il film, oltre a dare un saggio stilistico notevole colpisce per la sua dolcezza che non cede mai al facile spettacolo.
Esemplare.
Davide DG
Credo che tu abbia dato una giusta e perfetta definizione del regista e del suo modo di fare cinema. Grazie.